Hola!
Bienvenidos a mi blog!
Empezó por publicar las fotos de mis 25 años de egresados.
Ahora, continúa como un modo de que todo lo que escribo o reenvio por email, no quede en el olvido, ya que hay unos cuantos personajes que han puesto mi dirección de correo electrónico en la lista de spam, ya sea, porque solamente quieren ver la realidad que les trasnmite el programa televisivo 678, los medios Clarin y TN, o la CNN, y nunca quieren hacer el trabajo del verdadero periodista, de chequear todas las fuentes.
sábado, 16 de junio de 2012
Microsoft "invierte" en el pais
email enviado el 21/02/06
"Microsoft invierte en el pais", este es el slogan que se escucha en algunos medios por estos dias, pero yo me pregunto: Será que le tienen miedo al avance del Software Libre?
http://www.vialibre.org.ar/
http://www.vialibre.org.ar/
O será que pretende hacer lo mismo que en Mexico, donde le salió el tiro por la culata?
Vean la nota:
Distrito Federal— Una abusiva estrategia de venta le salió cara a Bill Gates en México y puso al descubierto la forma en que las grandes compañías de computación estadunidenses, aprovechándose de la justicia mexicana, intimidan a las empresas nacionales con el pretexto del combate a la piratería.
Una historia de invención de delitos, falsificación de pruebas e inducción de testigos terminó en una condena de 90 millones de dólares en contra de Microsoft Corporation, Adobe Systems Incorporated, Autodesk Incorporated y Symantec Corporation, empresas que dominan el desarrollo, fabricación y venta de programas de computación en el mundo.
Desde las oficinas corporativas de esas empresas en Estados Unidos, no de sus representaciones en México, hace más de siete años salió una ofensiva judicial y mediática que, además, reveló cómo esas firmas cuentan con un brazo operativo sin vínculos formales con ellas, pero que se dedica a vigilar, investigar y denunciar en el mundo a las empresas por la real o supuesta utilización y reproducción de sus programas sin el pago de derechos.
Las firmas estadunidenses echaron a andar su maquinación el 13 de noviembre de 1997, cuando su apoderado legal, Carlos Schmidt Ruiz del Moral, interpuso ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia por piratería en contra de los socios y empleados de la empresa Consultores en Computación y Contabilidad (CCC), que entonces era una de las principales empresas dedicadas a la distribución de equipos de cómputo en el país por "telemarketing".
Se trataba de una empresa familiar establecida en 1990 por Víctor Armando Rendón Alatorre, su esposa Melba Delfina Ojeda Solís y sus hijos Víctor Armando y Pablo Ángel. Contra ellos, las corporaciones pedían seis años de cárcel. Además, de ser cierta la acusación, les impondrían penas por evasión fiscal.
A pesar de estar sustentada en pruebas y declaraciones falsas ante el Ministerio Público, un juez federal dio la orden de cateo. Éste se cumplió el 11 de agosto de 1998, con un operativo para el cual la PGR convocó a la prensa. "Entraron y rompieron todo. Se metieron a las máquinas. Se sorprendieron porque no encontraron nada. Buscaron maquinaria para reproducir "software" y tampoco encontraron nada. Me dijeron que se tenían que llevar a alguien: 'Afuera están los reporteros'", cuenta Rendón Alatorre.
Instrumento de coerción
Ante la falta de evidencias, dice, las trasnacionales le "pidieron 10 mil dólares por el "software" pirateado o continuaban la acción penal. Yo tenía miedo de enfrentarme a esas empresas, pero la acción legal se mantuvo". Y siguió también la suma de irregularidades, como la de presentar facturas falsas de la empresa con fechas posteriores a la demanda, a pesar de haber sido ofrecidas como pruebas al momento de la denuncia.
"Utilizaron documentos falsos fechados en julio de 1998, siete meses después de la demanda. No fue un descuido, sino un plan, pues no fue casualidad que el operativo haya coincidido con el lanzamiento en México del programa Windows 98 de Microsoft. Querían hacer ruido entre los distribuidores: 'Si le pegamos a CCC, le podemos pegar a cualquiera'. En el fondo, lo que pretendían era aumentar sus ventas a partir del terror", considera Romo.
Su abogado, Jorge Asali, avala esa consideración. Cuenta que en la página de Internet de Microsoft en México, la empresa recomendaba como herramienta de venta denunciar la piratería, porque ello causaba miedo a los infractores y los obligaba a pagar altos costos. "Decía que esto servía normalmente para subir las ventas de la empresa. Dimos fe de este hecho ante un notario público. Se lo hicimos saber a la empresa y de inmediato sacaron esta información de su página".
La intención de las empresas demandantes al utilizar facturas falsas fue demostrar la supuesta piratería, ya que el "software" de las computadoras que vendía CCC no estaba desglosado. Le dijeron al Ministerio Público que la falta de desglose significa que se trataba de programas piratas. "Era una mentira más, pues ninguno de los distribuidores de ese equipo hace esa separación", señala Romo.
El recurso de las facturas falsas puso al descubierto que en México operaba la Business Software Alliance (BSA), una organización internacional de desarrolladores de programas de cómputo y comercio electrónico que actúa en 65 países, de acuerdo con declaraciones judiciales de su asesor externo Richard E. Neff.
En realidad, dice Asali, la BSA actúa como una policía virtual que no tiene patrimonio ni domicilio, ni está constituida como sociedad.
Ante la inconsistencia de la acusación, la Fiscalía Especial de Delitos de Propiedad Intelectual de la PGR no le quedó más que decretar, en julio del 2000, el no ejercicio de la acción penal. Rendón continúa: "Dos años después, la PGR me exoneró. Pero perdí a mis clientes, como la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Televisa. En ese tiempo mis hijos, que eran estudiantes, fueron señalados por sus compañeros como hijos de delincuentes. Mi esposa terminó con problemas de salud y, en mi caso, durante el tiempo que acudí al Ministerio Público, siempre tuve el miedo de que ya no regresaría a mi casa".
Contrademanda
Ya exonerado, Rendón decidió demandar en San Diego, California, a las cuatro empresas por los daños causados, puesto que fueron las oficinas centrales de esas empresas en Estados Unidos las que promovieron la acción en su contra. La causa se abrió en el Tribunal Superior de Los Ángeles en octubre de ese año.
Microsoft Corporation, Adobe Systems Incorporated, Autodesk Incorporated y Symantec Corporation se opusieron a que la demanda se radicara en Estados Unidos y señalaron que, por tratarse de una empresa mexicana y de hechos ocurridos en territorio mexicano, debía interponerse en México. En febrero de 2002, el juez estadunidense de la causa, Robert L. Hess, obligó a los demandados a que se comprometieran mediante un documento judicial a "pagar las sentencias definitivas dictadas por los tribunales mexicanos". La empresa de Bill Gates y sus codemandadas aceptaron.
Una primera condición del juez fue que las corporaciones evitaran alegar la prescripción de los delitos cometidos, pero fue lo que antepusieron cuando el caso llegó a los tribunales mexicanos. Debido a la prescripción de los delitos, la acusación terminó en una demanda por daño moral interpuesta en marzo de 2002.
Después de casi tres años de que el caso pasó por el Juzgado Primero de lo Civil del Distrito Federal, la Octava Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) y el Tercer Tribunal Colegiado del Primer Circuito en el Distrito Federal, el 12 de diciembre de 2005 el juez Primero de lo Civil, Víctor Manuel Silveyra Gómez, sentenció a las empresas a pagar 90 millones de dólares a CCC.
El fallo del juez se derivó de una sentencia firme e inmodificable de la Octava Sala del TSJDF del 27 de octubre de 2004, en la que se responsabilizó a las firmas estadunidenses de diversos ilícitos cometidos en agravio de la empresa mexicana, por lo que deberán de reparar, en forma solidaria, el daño moral causado a la empresa familiar por el monto que debía establecer el juez.
Los magistrados de la Sala señalaron que el juez debía tomar en cuenta que las firmas estadunidenses causaron un daño "grave" a CCC y que el grado de responsabilidad de las demandas alcanzó "su máximo nivel". Precisaron que Microsoft Corporation, Adobe Systems Incorporated, Autodesk Incorporated y Symantec Corporation cometieron varios actos ilícitos en su arremetida contra la empresa mexicana.
Los ilícitos consistieron en denunciar ante el Ministerio Público Federal (MPF) a los dueños y empleados de CCC por piratería y solicitar una orden de cateo que fue cumplida y televisada. Rendón, presidente de CCC, las responsabiliza también de haber proseguido la demanda a pesar de conocer de la inocencia de los acusados.
Otros cargos en contra de las empresas estadunidenses, identificados por los magistrados de la Octava Sala, fue declarar falsamente ante el MPF y presentar ante esa instancia como testigos de los hechos falsos a personas cuyo testimonio había sido fabricado, comprado y aleccionado. Las responsabilizan también de presentar ante el MPF documentos falsos para incriminar a la empresa mexicana y de requerir documentos e información a CCC para acreditar su inocencia, a sabiendas de que esas peticiones eran imposibles de cumplir. Las empresas están obligadas a comprar espacio en Televisa y en Televisión Azteca para dar a conocer la sentencia.
De acuerdo con los abogados de CCC, Jorge y Luis Asali y Pablo Ojeda, el pago al que fueron condenadas las empresas estadunidenses representa apenas el 0.16 por ciento de su capital contable, el cual de acuerdo con las propias cifras de las firmas alcanza conjuntamente los 55 mil millones de dólares.
El costo que ha tenido para las empresas su arriesgada estrategia de venta se ha incrementado también, por lo que han tenido que desembolsar para pagar a los despachos contratados, que a pesar de su influencia no las han podido sacar del atolladero en que se metieron. Han puesto su caso en manos de los bufetes jurídicos de Salvador Rocha, de los abogados Hernández Romo y del ex procurador capitalino José Antonio González Fernández. Además, tuvieron que contratar a Eduardo Luengo Creel para ex carcelar al apoderado legal de Microsoft, Agustín Medina Ruiz, por declaración falsa ante el juez en el juicio civil. Recientemente, contrataron a Alberto Sepúlveda, del despacho White and Case.
La millonaria sanción, sin precedentes para empresas estadunidenses establecidas México, no ha sido conocida hasta ahora por los accionistas de dos de las empresas sancionadas, Microsoft y Symantec. Como empresas que cotizan en la Bolsa de Valores de Nueva York, están obligadas a reportar a la Comisión de Valores (Securities Exchange Comission) contingencias legales como esta.
Con todo, en su reporte de diciembre pasado omitieron esa información, por lo que sus inversionistas desconocen la condena y su "modus operandi" en México, dice Asali.
En abril próximo habrá una audiencia en el Tribunal Superior de Los Ángeles, en la que se le informará al juez de la sentencia en firme de la reparación del daño que están obligadas a pagar las empresas.
"Microsoft invierte en el pais", este es el slogan que se escucha en algunos medios por estos dias, pero yo me pregunto: Será que le tienen miedo al avance del Software Libre?
http://www.vialibre.org.ar/
http://www.vialibre.org.ar/
O será que pretende hacer lo mismo que en Mexico, donde le salió el tiro por la culata?
Vean la nota:
Distrito Federal— Una abusiva estrategia de venta le salió cara a Bill Gates en México y puso al descubierto la forma en que las grandes compañías de computación estadunidenses, aprovechándose de la justicia mexicana, intimidan a las empresas nacionales con el pretexto del combate a la piratería.
Una historia de invención de delitos, falsificación de pruebas e inducción de testigos terminó en una condena de 90 millones de dólares en contra de Microsoft Corporation, Adobe Systems Incorporated, Autodesk Incorporated y Symantec Corporation, empresas que dominan el desarrollo, fabricación y venta de programas de computación en el mundo.
Desde las oficinas corporativas de esas empresas en Estados Unidos, no de sus representaciones en México, hace más de siete años salió una ofensiva judicial y mediática que, además, reveló cómo esas firmas cuentan con un brazo operativo sin vínculos formales con ellas, pero que se dedica a vigilar, investigar y denunciar en el mundo a las empresas por la real o supuesta utilización y reproducción de sus programas sin el pago de derechos.
Las firmas estadunidenses echaron a andar su maquinación el 13 de noviembre de 1997, cuando su apoderado legal, Carlos Schmidt Ruiz del Moral, interpuso ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia por piratería en contra de los socios y empleados de la empresa Consultores en Computación y Contabilidad (CCC), que entonces era una de las principales empresas dedicadas a la distribución de equipos de cómputo en el país por "telemarketing".
Se trataba de una empresa familiar establecida en 1990 por Víctor Armando Rendón Alatorre, su esposa Melba Delfina Ojeda Solís y sus hijos Víctor Armando y Pablo Ángel. Contra ellos, las corporaciones pedían seis años de cárcel. Además, de ser cierta la acusación, les impondrían penas por evasión fiscal.
A pesar de estar sustentada en pruebas y declaraciones falsas ante el Ministerio Público, un juez federal dio la orden de cateo. Éste se cumplió el 11 de agosto de 1998, con un operativo para el cual la PGR convocó a la prensa. "Entraron y rompieron todo. Se metieron a las máquinas. Se sorprendieron porque no encontraron nada. Buscaron maquinaria para reproducir "software" y tampoco encontraron nada. Me dijeron que se tenían que llevar a alguien: 'Afuera están los reporteros'", cuenta Rendón Alatorre.
Instrumento de coerción
Ante la falta de evidencias, dice, las trasnacionales le "pidieron 10 mil dólares por el "software" pirateado o continuaban la acción penal. Yo tenía miedo de enfrentarme a esas empresas, pero la acción legal se mantuvo". Y siguió también la suma de irregularidades, como la de presentar facturas falsas de la empresa con fechas posteriores a la demanda, a pesar de haber sido ofrecidas como pruebas al momento de la denuncia.
"Utilizaron documentos falsos fechados en julio de 1998, siete meses después de la demanda. No fue un descuido, sino un plan, pues no fue casualidad que el operativo haya coincidido con el lanzamiento en México del programa Windows 98 de Microsoft. Querían hacer ruido entre los distribuidores: 'Si le pegamos a CCC, le podemos pegar a cualquiera'. En el fondo, lo que pretendían era aumentar sus ventas a partir del terror", considera Romo.
Su abogado, Jorge Asali, avala esa consideración. Cuenta que en la página de Internet de Microsoft en México, la empresa recomendaba como herramienta de venta denunciar la piratería, porque ello causaba miedo a los infractores y los obligaba a pagar altos costos. "Decía que esto servía normalmente para subir las ventas de la empresa. Dimos fe de este hecho ante un notario público. Se lo hicimos saber a la empresa y de inmediato sacaron esta información de su página".
La intención de las empresas demandantes al utilizar facturas falsas fue demostrar la supuesta piratería, ya que el "software" de las computadoras que vendía CCC no estaba desglosado. Le dijeron al Ministerio Público que la falta de desglose significa que se trataba de programas piratas. "Era una mentira más, pues ninguno de los distribuidores de ese equipo hace esa separación", señala Romo.
El recurso de las facturas falsas puso al descubierto que en México operaba la Business Software Alliance (BSA), una organización internacional de desarrolladores de programas de cómputo y comercio electrónico que actúa en 65 países, de acuerdo con declaraciones judiciales de su asesor externo Richard E. Neff.
En realidad, dice Asali, la BSA actúa como una policía virtual que no tiene patrimonio ni domicilio, ni está constituida como sociedad.
Ante la inconsistencia de la acusación, la Fiscalía Especial de Delitos de Propiedad Intelectual de la PGR no le quedó más que decretar, en julio del 2000, el no ejercicio de la acción penal. Rendón continúa: "Dos años después, la PGR me exoneró. Pero perdí a mis clientes, como la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Televisa. En ese tiempo mis hijos, que eran estudiantes, fueron señalados por sus compañeros como hijos de delincuentes. Mi esposa terminó con problemas de salud y, en mi caso, durante el tiempo que acudí al Ministerio Público, siempre tuve el miedo de que ya no regresaría a mi casa".
Contrademanda
Ya exonerado, Rendón decidió demandar en San Diego, California, a las cuatro empresas por los daños causados, puesto que fueron las oficinas centrales de esas empresas en Estados Unidos las que promovieron la acción en su contra. La causa se abrió en el Tribunal Superior de Los Ángeles en octubre de ese año.
Microsoft Corporation, Adobe Systems Incorporated, Autodesk Incorporated y Symantec Corporation se opusieron a que la demanda se radicara en Estados Unidos y señalaron que, por tratarse de una empresa mexicana y de hechos ocurridos en territorio mexicano, debía interponerse en México. En febrero de 2002, el juez estadunidense de la causa, Robert L. Hess, obligó a los demandados a que se comprometieran mediante un documento judicial a "pagar las sentencias definitivas dictadas por los tribunales mexicanos". La empresa de Bill Gates y sus codemandadas aceptaron.
Una primera condición del juez fue que las corporaciones evitaran alegar la prescripción de los delitos cometidos, pero fue lo que antepusieron cuando el caso llegó a los tribunales mexicanos. Debido a la prescripción de los delitos, la acusación terminó en una demanda por daño moral interpuesta en marzo de 2002.
Después de casi tres años de que el caso pasó por el Juzgado Primero de lo Civil del Distrito Federal, la Octava Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) y el Tercer Tribunal Colegiado del Primer Circuito en el Distrito Federal, el 12 de diciembre de 2005 el juez Primero de lo Civil, Víctor Manuel Silveyra Gómez, sentenció a las empresas a pagar 90 millones de dólares a CCC.
El fallo del juez se derivó de una sentencia firme e inmodificable de la Octava Sala del TSJDF del 27 de octubre de 2004, en la que se responsabilizó a las firmas estadunidenses de diversos ilícitos cometidos en agravio de la empresa mexicana, por lo que deberán de reparar, en forma solidaria, el daño moral causado a la empresa familiar por el monto que debía establecer el juez.
Los magistrados de la Sala señalaron que el juez debía tomar en cuenta que las firmas estadunidenses causaron un daño "grave" a CCC y que el grado de responsabilidad de las demandas alcanzó "su máximo nivel". Precisaron que Microsoft Corporation, Adobe Systems Incorporated, Autodesk Incorporated y Symantec Corporation cometieron varios actos ilícitos en su arremetida contra la empresa mexicana.
Los ilícitos consistieron en denunciar ante el Ministerio Público Federal (MPF) a los dueños y empleados de CCC por piratería y solicitar una orden de cateo que fue cumplida y televisada. Rendón, presidente de CCC, las responsabiliza también de haber proseguido la demanda a pesar de conocer de la inocencia de los acusados.
Otros cargos en contra de las empresas estadunidenses, identificados por los magistrados de la Octava Sala, fue declarar falsamente ante el MPF y presentar ante esa instancia como testigos de los hechos falsos a personas cuyo testimonio había sido fabricado, comprado y aleccionado. Las responsabilizan también de presentar ante el MPF documentos falsos para incriminar a la empresa mexicana y de requerir documentos e información a CCC para acreditar su inocencia, a sabiendas de que esas peticiones eran imposibles de cumplir. Las empresas están obligadas a comprar espacio en Televisa y en Televisión Azteca para dar a conocer la sentencia.
De acuerdo con los abogados de CCC, Jorge y Luis Asali y Pablo Ojeda, el pago al que fueron condenadas las empresas estadunidenses representa apenas el 0.16 por ciento de su capital contable, el cual de acuerdo con las propias cifras de las firmas alcanza conjuntamente los 55 mil millones de dólares.
El costo que ha tenido para las empresas su arriesgada estrategia de venta se ha incrementado también, por lo que han tenido que desembolsar para pagar a los despachos contratados, que a pesar de su influencia no las han podido sacar del atolladero en que se metieron. Han puesto su caso en manos de los bufetes jurídicos de Salvador Rocha, de los abogados Hernández Romo y del ex procurador capitalino José Antonio González Fernández. Además, tuvieron que contratar a Eduardo Luengo Creel para ex carcelar al apoderado legal de Microsoft, Agustín Medina Ruiz, por declaración falsa ante el juez en el juicio civil. Recientemente, contrataron a Alberto Sepúlveda, del despacho White and Case.
La millonaria sanción, sin precedentes para empresas estadunidenses establecidas México, no ha sido conocida hasta ahora por los accionistas de dos de las empresas sancionadas, Microsoft y Symantec. Como empresas que cotizan en la Bolsa de Valores de Nueva York, están obligadas a reportar a la Comisión de Valores (Securities Exchange Comission) contingencias legales como esta.
Con todo, en su reporte de diciembre pasado omitieron esa información, por lo que sus inversionistas desconocen la condena y su "modus operandi" en México, dice Asali.
En abril próximo habrá una audiencia en el Tribunal Superior de Los Ángeles, en la que se le informará al juez de la sentencia en firme de la reparación del daño que están obligadas a pagar las empresas.
Guerra sucia de los halcones contra Venezuela
email enviado el 21/02/06
Caracas, 20 Feb. ABN.- Condoleezza Rice y John Bolton, máximos representantes de la diplomacia imperial, han desatado una nueva y poderosa andanada conspirativa contra Venezuela al disparar una vez más el arma de la mentira, instrumento del arsenal de la guerra sucia utilizado por Washington como parte de la nueva agenda desestabilizadora, aplicada directamente ante el fracaso de la misión que se le asignara a la oposición golpista venezolana para aislar y para destruir el proceso revolucionario que lidera Hugo Chávez Frías.
Bolton, representante de Estados Unidos (EEUU) ante la Organización de las Naciones Unidas, afirmó esta semana que Venezuela 'no puede contribuir a la eficacia y al buen funcionamiento del Consejo de Seguridad, órgano de máxima decisión de la ONU", pues, "podemos ver sus acciones durante los pasados seis meses en la Asamblea General que han sido inútiles y no pienso que Venezuela pueda contribuir a un Consejo de Seguridad efectivo'.
La afirmación hecha por Bolton, miembro, junto con Rice, de la banda de los llamados halcones de Washington, cuya apariencia física e irascible carácter recuerdan al personaje de tiras cómicas Yosemite Sam o Sam Bigote, belicoso vaquero-pirata que vive disparando a mansalva su par de revólveres contra el Conejo de la Suerte, no ha causado sorpresa entre los miembros de la comunidad internacional acostumbrados a sus exabruptos, a sus mentiras y a sus torpezas.
Tampoco Rice provocó sorpresa, quien tardó en imitarlo al acusar una vez más a Chávez de ser "un desafío para la democracia en el hemisferio occidental y un peligro para la región" e hizo un llamado a la comunidad internacional a crear un frente unido contra él, convocatoria que ha desembocado en otra vergonzosa derrota para Washington ante el rechazo unánime de los países a los que fue dirigida y por el apoyo ofrecido al Presidente por mandatarios, por cancilleres, por parlamentarios y por sindicalistas de otros países.
En otra parte de sus declaraciones, la secretaria de Estado, en flagrante admisión del plan desestabilizador puesto en marcha, dijo: "Ha sido útil que haya apoyo internacional para el paro del sindicato de transportistas que está sucediendo en Venezuela", conflicto que en ningún momento ha ocurrido en el país, pues lo que sucedió por esos días fue una protesta focalizada de ese sector que estuvo muy lejos de constituir una huelga regional y mucho menos nacional como pretendió insinuar Rice con sus palabras.
El errático desempeño ético de Condy, egresada de prestigiosas universidades, políglota, politóloga, músico y ejecutiva de la Chevron y que en reconocimiento a su labor bautizó con su nombre a uno de sus tanqueros, sólo podría comprenderse si se analiza su perfil psicológico, si se toma en cuenta que siendo niña vio morir a su mejor amiga, negra como ella, destrozada por una bomba del Ku Klux Klan, tragedia que pudo haber alterado su psiquis y permitir que una vez hecha mujer se alineara con el Establishment.
Producto de ese análisis, algunos observadores destacan el hecho de que tanto Rice como Bolton podrían presentar algún tipo de desorden mental como fobias, manías y algún otro tipo desequilibrio que se manifiesta, por ejemplo, en su carácter hosco y arisco y muy especialmente por su desprecio hacia el Derecho Internacional, hacia instituciones como la ONU y por su actitud frente a los pueblos no anglosajones que se hace más contradictoria en Condy por tratarse de una persona de raza negra.
Por ello, recuerdan en no pocas ocasiones cuánta razón tuvo el presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, un negro como ella, cuando al rechazar la acusación de Condoleezza quien señaló a su país como uno de los seis bastiones de la tiranía en el mundo junto con Irán, con Cuba,con Bielorrusia, con Birmania y con Corea del Norte, le respondió en los siguientes términos:
"Esta chica que nació en Estados Unidos no aprendió nada de sus ancestros y como descendiente de esclavos debería saber que el hombre blanco no es su amigo", y al ampliar la opinión que tiene de la secretaria de Estado yanqui, el ex guerrillero africano convertido en Presidente de su país tras el triunfo de la revolución que lideró expresó: "El hombre blanco es un esclavista para ella y al decir que Zimbabwe es una de las cinco o de las seis peores tiranías del mundo, hace eco de nuevo de la voz del amo'.
Los observadores destacan que las limitaciones de Condy y de Bolton en el plano personal han conducido al pobre desempeño profesional de ambos funcionarios y sus incapacidades han contribuido al inadecuado manejo de situaciones de cruciales importancias diplomática y política internacional que han desembocado en el grave retroceso que hoy presenta el proyecto hegemónico del Imperio, afectado por el negativo sello personal de la secretaria de Estado de EEUU y de su representante en la ONU.
En el caso de Bolton, el retroceso se hace aún más evidente por los graves errores cometidos como el escándalo que provocó en 1994 al decir que el edificio de la ONU en Nueva York, con sus 38 pisos, 'era un estorbo y que se podría derribar una decena de ellos tranquilamente".
Doce años mas tarde, desde ese mismo lugar, le pide cínicamente al mundo que impida el ingreso de Venezuela al Consejo de Seguridad, con el temor seguramente que desde allí, como ya lo hizo Chávez Frías una vez, el
siga denunciando los crímenes del Imperio.
Un año antes, en julio de 1993, provocó otro escándalo durante las negociaciones entabladas para la desnuclearizacíón de Corea del Norte al decir que el presidente de esa nación, Kim Jong II, "es un dictador tiránico", y de inmediato recibió una demoledora respuesta de parte del representante norcoreano quien calificó a Bolton como un desecho de la humanidad y una sanguijuela.
Ya en 1992, Bolton también había hecho gala ante el asombro y el desconcierto del mundo científico y militar de la mitomanía que le afecta y al sobrepasar los límites del delirio y de la fantasía más extremos acusó en esa oportunidad a Cuba de estar elaborando armas biológicas de destrucción masiva, con el propósito de facilitarlas a Estados terroristas para su eventual uso contra EEUU.
Tan falaz afirmación fue desmentida por el presidente de la isla, Fidel Castro, en los términos más enérgicos y no exentos, como suele hacerlo el líder de la revolución cubana, del tono irónico que generalmente le imprime a todos sus discursos y a todas sus declaraciones al decir, entre otras verdades, lo siguiente:
"Lo sentimos mucho Sr. Bolton. Después de las mentiras, de las calumnias, de los embustes y de los insultos formulados en su discurso del 6 de mayo lamentamos responderle que usted carece de moral alguna para exhortar a Cuba y mucho menos para demandar con lenguaje y con tono amenazantes absolutamente nada. Ni tampoco pretender darle a Cuba lecciones de política y de ética. En todo caso, usted y su Gobierno podrían inspirarse en la decencia y en el decoro de la conducta cubana. Le puedo asegurar que no cobraremos absolutamente nada por esa transferencia de tecnología".
Puestas al desnudo como han sido las personalidades de Condoleezza y de Bolton, con sus debilidades y con sus mediocridades, resultaría innecesario dar siquiera una respuesta a sus declaraciones que por la maldad y por la bajeza que destilan parecen provenir de mentes retorcidas y no de los labios de un hombre y de una mujer con una inteligencia que merece ser utilizada no al servicio del mal, sino de las causas justas, por lo que merecen el silencio y el desprecio de quien una vez dijo: "Águila no caza moscas'.
No obstante, por el peligro que entraña un arma tan peligrosa como la mentira en manos de quienes pretenden destruir el proyecto revolucionario bolivariano, un sueño que se está haciendo realidad por el camino de la integración que impulsa Chávez junto con otros progresistas mandatarios de la región y que abarca a Venezuela y al resto de América del Sur y del Caribe, el enemigo ha recibido una respuesta breve y contundente de parte del propio Presidente venezolano quien, entre otras cosas, ha dicho:
"Estas declaraciones de la señora Rice ameritan ser evaluadas seriamente, porque constituyen una amenaza. Este año será de muchos avances, pero también será un año de mucho riesgo. Van a tratar de generar que si huelgas, violencia, pero uno de los problemitas que tiene el Imperio con Venezuela es que no estamos solos mientras que ellos se aíslan más con sus acciones invasoras contra pueblos inocentes"
Al obviar responderle a Rice, quien hizo el llamado a varios países para conformar un frente contra Venezuela, el Presidente venezolano, como el águila que no caza moscas, se dirigió directamente a su amo blanco y le dijo: 'Mr. Danger (George W. Bush), forme usted su frente que nosotros formaremos el de nosotros. Por eso, invito a todos los que quieran continuar empujando esta lucha por la independencia, por la soberanía, por la libertad, por la igualdad y por la dignidad a que se sumen a nuestro frente".
Caracas, 20 Feb. ABN.- Condoleezza Rice y John Bolton, máximos representantes de la diplomacia imperial, han desatado una nueva y poderosa andanada conspirativa contra Venezuela al disparar una vez más el arma de la mentira, instrumento del arsenal de la guerra sucia utilizado por Washington como parte de la nueva agenda desestabilizadora, aplicada directamente ante el fracaso de la misión que se le asignara a la oposición golpista venezolana para aislar y para destruir el proceso revolucionario que lidera Hugo Chávez Frías.
Bolton, representante de Estados Unidos (EEUU) ante la Organización de las Naciones Unidas, afirmó esta semana que Venezuela 'no puede contribuir a la eficacia y al buen funcionamiento del Consejo de Seguridad, órgano de máxima decisión de la ONU", pues, "podemos ver sus acciones durante los pasados seis meses en la Asamblea General que han sido inútiles y no pienso que Venezuela pueda contribuir a un Consejo de Seguridad efectivo'.
La afirmación hecha por Bolton, miembro, junto con Rice, de la banda de los llamados halcones de Washington, cuya apariencia física e irascible carácter recuerdan al personaje de tiras cómicas Yosemite Sam o Sam Bigote, belicoso vaquero-pirata que vive disparando a mansalva su par de revólveres contra el Conejo de la Suerte, no ha causado sorpresa entre los miembros de la comunidad internacional acostumbrados a sus exabruptos, a sus mentiras y a sus torpezas.
Tampoco Rice provocó sorpresa, quien tardó en imitarlo al acusar una vez más a Chávez de ser "un desafío para la democracia en el hemisferio occidental y un peligro para la región" e hizo un llamado a la comunidad internacional a crear un frente unido contra él, convocatoria que ha desembocado en otra vergonzosa derrota para Washington ante el rechazo unánime de los países a los que fue dirigida y por el apoyo ofrecido al Presidente por mandatarios, por cancilleres, por parlamentarios y por sindicalistas de otros países.
En otra parte de sus declaraciones, la secretaria de Estado, en flagrante admisión del plan desestabilizador puesto en marcha, dijo: "Ha sido útil que haya apoyo internacional para el paro del sindicato de transportistas que está sucediendo en Venezuela", conflicto que en ningún momento ha ocurrido en el país, pues lo que sucedió por esos días fue una protesta focalizada de ese sector que estuvo muy lejos de constituir una huelga regional y mucho menos nacional como pretendió insinuar Rice con sus palabras.
El errático desempeño ético de Condy, egresada de prestigiosas universidades, políglota, politóloga, músico y ejecutiva de la Chevron y que en reconocimiento a su labor bautizó con su nombre a uno de sus tanqueros, sólo podría comprenderse si se analiza su perfil psicológico, si se toma en cuenta que siendo niña vio morir a su mejor amiga, negra como ella, destrozada por una bomba del Ku Klux Klan, tragedia que pudo haber alterado su psiquis y permitir que una vez hecha mujer se alineara con el Establishment.
Producto de ese análisis, algunos observadores destacan el hecho de que tanto Rice como Bolton podrían presentar algún tipo de desorden mental como fobias, manías y algún otro tipo desequilibrio que se manifiesta, por ejemplo, en su carácter hosco y arisco y muy especialmente por su desprecio hacia el Derecho Internacional, hacia instituciones como la ONU y por su actitud frente a los pueblos no anglosajones que se hace más contradictoria en Condy por tratarse de una persona de raza negra.
Por ello, recuerdan en no pocas ocasiones cuánta razón tuvo el presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, un negro como ella, cuando al rechazar la acusación de Condoleezza quien señaló a su país como uno de los seis bastiones de la tiranía en el mundo junto con Irán, con Cuba,con Bielorrusia, con Birmania y con Corea del Norte, le respondió en los siguientes términos:
"Esta chica que nació en Estados Unidos no aprendió nada de sus ancestros y como descendiente de esclavos debería saber que el hombre blanco no es su amigo", y al ampliar la opinión que tiene de la secretaria de Estado yanqui, el ex guerrillero africano convertido en Presidente de su país tras el triunfo de la revolución que lideró expresó: "El hombre blanco es un esclavista para ella y al decir que Zimbabwe es una de las cinco o de las seis peores tiranías del mundo, hace eco de nuevo de la voz del amo'.
Los observadores destacan que las limitaciones de Condy y de Bolton en el plano personal han conducido al pobre desempeño profesional de ambos funcionarios y sus incapacidades han contribuido al inadecuado manejo de situaciones de cruciales importancias diplomática y política internacional que han desembocado en el grave retroceso que hoy presenta el proyecto hegemónico del Imperio, afectado por el negativo sello personal de la secretaria de Estado de EEUU y de su representante en la ONU.
En el caso de Bolton, el retroceso se hace aún más evidente por los graves errores cometidos como el escándalo que provocó en 1994 al decir que el edificio de la ONU en Nueva York, con sus 38 pisos, 'era un estorbo y que se podría derribar una decena de ellos tranquilamente".
Doce años mas tarde, desde ese mismo lugar, le pide cínicamente al mundo que impida el ingreso de Venezuela al Consejo de Seguridad, con el temor seguramente que desde allí, como ya lo hizo Chávez Frías una vez, el
siga denunciando los crímenes del Imperio.
Un año antes, en julio de 1993, provocó otro escándalo durante las negociaciones entabladas para la desnuclearizacíón de Corea del Norte al decir que el presidente de esa nación, Kim Jong II, "es un dictador tiránico", y de inmediato recibió una demoledora respuesta de parte del representante norcoreano quien calificó a Bolton como un desecho de la humanidad y una sanguijuela.
Ya en 1992, Bolton también había hecho gala ante el asombro y el desconcierto del mundo científico y militar de la mitomanía que le afecta y al sobrepasar los límites del delirio y de la fantasía más extremos acusó en esa oportunidad a Cuba de estar elaborando armas biológicas de destrucción masiva, con el propósito de facilitarlas a Estados terroristas para su eventual uso contra EEUU.
Tan falaz afirmación fue desmentida por el presidente de la isla, Fidel Castro, en los términos más enérgicos y no exentos, como suele hacerlo el líder de la revolución cubana, del tono irónico que generalmente le imprime a todos sus discursos y a todas sus declaraciones al decir, entre otras verdades, lo siguiente:
"Lo sentimos mucho Sr. Bolton. Después de las mentiras, de las calumnias, de los embustes y de los insultos formulados en su discurso del 6 de mayo lamentamos responderle que usted carece de moral alguna para exhortar a Cuba y mucho menos para demandar con lenguaje y con tono amenazantes absolutamente nada. Ni tampoco pretender darle a Cuba lecciones de política y de ética. En todo caso, usted y su Gobierno podrían inspirarse en la decencia y en el decoro de la conducta cubana. Le puedo asegurar que no cobraremos absolutamente nada por esa transferencia de tecnología".
Puestas al desnudo como han sido las personalidades de Condoleezza y de Bolton, con sus debilidades y con sus mediocridades, resultaría innecesario dar siquiera una respuesta a sus declaraciones que por la maldad y por la bajeza que destilan parecen provenir de mentes retorcidas y no de los labios de un hombre y de una mujer con una inteligencia que merece ser utilizada no al servicio del mal, sino de las causas justas, por lo que merecen el silencio y el desprecio de quien una vez dijo: "Águila no caza moscas'.
No obstante, por el peligro que entraña un arma tan peligrosa como la mentira en manos de quienes pretenden destruir el proyecto revolucionario bolivariano, un sueño que se está haciendo realidad por el camino de la integración que impulsa Chávez junto con otros progresistas mandatarios de la región y que abarca a Venezuela y al resto de América del Sur y del Caribe, el enemigo ha recibido una respuesta breve y contundente de parte del propio Presidente venezolano quien, entre otras cosas, ha dicho:
"Estas declaraciones de la señora Rice ameritan ser evaluadas seriamente, porque constituyen una amenaza. Este año será de muchos avances, pero también será un año de mucho riesgo. Van a tratar de generar que si huelgas, violencia, pero uno de los problemitas que tiene el Imperio con Venezuela es que no estamos solos mientras que ellos se aíslan más con sus acciones invasoras contra pueblos inocentes"
Al obviar responderle a Rice, quien hizo el llamado a varios países para conformar un frente contra Venezuela, el Presidente venezolano, como el águila que no caza moscas, se dirigió directamente a su amo blanco y le dijo: 'Mr. Danger (George W. Bush), forme usted su frente que nosotros formaremos el de nosotros. Por eso, invito a todos los que quieran continuar empujando esta lucha por la independencia, por la soberanía, por la libertad, por la igualdad y por la dignidad a que se sumen a nuestro frente".
Manipulación de EEUU en Consejo Derechos Humanos
email enviado el 21/02/06
Naciones Unidas, 20 feb (PL) Cuba advirtió hoy que no será cómplice ni espectador silente frente a lo que calificó de "evidente pretensión de imponer la creación de un Consejo de Derechos Humanos bajo las condiciones de Estados Unidos y sus aliados".
La advertencia cubana, contenida en un comunicado de prensa de la misión de ese país caribeño ante Naciones Unidas, tiene lugar en vísperas de la presentación de un proyecto de resolución para la creación de ese Consejo.
El documento aclara que en las últimas semanas se han ejercido presiones para crear ese organismo según los intereses imperiales proclamados en el denominado "Proyecto para un Nuevo Siglo Americano", el plan de Washington para dominar el mundo.
"Cuba defenderá hasta las últimas consecuencias la verdad y la razón y trabajará para reivindicar el derecho de los pueblos de este planeta de contar con un Consejo de Derechos Humanos que responda a sus intereses y expectativas de un futuro mejor", precisa.
Estados Unidos y la Unión Europea han presionado para introducir criterios excluyentes a la hora de elegir a los integrantes de ese nuevo mecanismo de Naciones Unidas, que sustituirá a la actual Comisión de Derechos Humanos (CDH) en Ginebra.
"Nadie espere que Cuba permanezca como espectador silente frente a la consumación de esta abominable patraña", afirma la nota.
El comunicado cubano puntualiza que "si algún gobierno no merece ser miembro del Consejo, es aquel que representa a un Estado que se benefició de la esclavitud y la trata transatlántica de esclavos.
Ese estado, agrega, mantuvo un "compromiso constructivo" para prolongar la existencia del régimen del apartheid, protege y extiende impunidad a las violaciones de derechos humanos perpetradas por el ocupante israelí de Palestina y otros territorios árabes.
Además, "apoyó a las sangrientas dictaduras militares en América Latina, que hoy tortura y asesina en nombre de una libertad de la que no se beneficia la mayoría de sus propios ciudadanos".
Recuerda que hace pocos años, en un evidente voto de castigo ante la prepotencia y las manipulaciones de Washington, el Consejo Económico Social de la ONU impidió, con su voto, la reelección de Estados Unidos en la CDH.
Esta condición no la recuperó "hasta que dos gobiernos cómplices mansamente le ofrecieron sus plazas".
"Cuba trabajará para impedir que se eluda la cuestión de establecer criterios claros para detener la manipulación política de las llamadas resoluciones de países", dice.
Aclara que fueron la selectividad y el doble rasero que imponen Estados Unidos, la Unión Europea y otros países del Norte al tratamiento de este asunto en los trabajos de la Comisión, la causa real de su crisis.
"Cuba no puede permitir que el Consejo siga siendo un tribunal inquisidor contra los pueblos del Sur, máxime cuando hoy se pretende manipular la causa común de la libertad y la promoción de la democracia como pretexto para desencadenar "guerras preventivas".
Precisa que ese Estado seguirá insistiendo en que la realización del derecho al desarrollo logre ocupar el lugar central que merece en el mandato del Consejo y exigirá la atención a los reclamos de igualdad de grandes sectores y pueblos sometidos a la discriminación y al olvido.
Cuba sabrá cumplir su deber y responsabilidad en esta hora histórica para los pueblos del Sur y las grandes mayorías de todo el planeta, añade.
Asegura que la administración de George W. Bush exige ahora un Consejo de Derechos Humanos a su imagen y semejanza, para seguir manipulando, violando y cometiendo arbitrariedades.
Al respecto señala la posición de la Casa Blanca en defensa de la tortura, la detención arbitraria y la negativa a los más elementales derechos a numerosos seres humanos como instrumentos de combate en su llamada guerra contra el terrorismo.
Se refiere al informe de cinco relatores de la CDH que la semana pasada condenaron los intentos de Washington de legalizar la tortura, erigirse en juez, fiscal y defensor, y violar instrumentos internacionales de esos derechos.
"Ese es el gobierno que ahora exige un Consejo de Derechos Humanos a su imagen y semejanza, para seguir manipulando, seguir violando, seguir cometiendo arbitrariedades".
http://www.aporrea.org/
Naciones Unidas, 20 feb (PL) Cuba advirtió hoy que no será cómplice ni espectador silente frente a lo que calificó de "evidente pretensión de imponer la creación de un Consejo de Derechos Humanos bajo las condiciones de Estados Unidos y sus aliados".
La advertencia cubana, contenida en un comunicado de prensa de la misión de ese país caribeño ante Naciones Unidas, tiene lugar en vísperas de la presentación de un proyecto de resolución para la creación de ese Consejo.
El documento aclara que en las últimas semanas se han ejercido presiones para crear ese organismo según los intereses imperiales proclamados en el denominado "Proyecto para un Nuevo Siglo Americano", el plan de Washington para dominar el mundo.
"Cuba defenderá hasta las últimas consecuencias la verdad y la razón y trabajará para reivindicar el derecho de los pueblos de este planeta de contar con un Consejo de Derechos Humanos que responda a sus intereses y expectativas de un futuro mejor", precisa.
Estados Unidos y la Unión Europea han presionado para introducir criterios excluyentes a la hora de elegir a los integrantes de ese nuevo mecanismo de Naciones Unidas, que sustituirá a la actual Comisión de Derechos Humanos (CDH) en Ginebra.
"Nadie espere que Cuba permanezca como espectador silente frente a la consumación de esta abominable patraña", afirma la nota.
El comunicado cubano puntualiza que "si algún gobierno no merece ser miembro del Consejo, es aquel que representa a un Estado que se benefició de la esclavitud y la trata transatlántica de esclavos.
Ese estado, agrega, mantuvo un "compromiso constructivo" para prolongar la existencia del régimen del apartheid, protege y extiende impunidad a las violaciones de derechos humanos perpetradas por el ocupante israelí de Palestina y otros territorios árabes.
Además, "apoyó a las sangrientas dictaduras militares en América Latina, que hoy tortura y asesina en nombre de una libertad de la que no se beneficia la mayoría de sus propios ciudadanos".
Recuerda que hace pocos años, en un evidente voto de castigo ante la prepotencia y las manipulaciones de Washington, el Consejo Económico Social de la ONU impidió, con su voto, la reelección de Estados Unidos en la CDH.
Esta condición no la recuperó "hasta que dos gobiernos cómplices mansamente le ofrecieron sus plazas".
"Cuba trabajará para impedir que se eluda la cuestión de establecer criterios claros para detener la manipulación política de las llamadas resoluciones de países", dice.
Aclara que fueron la selectividad y el doble rasero que imponen Estados Unidos, la Unión Europea y otros países del Norte al tratamiento de este asunto en los trabajos de la Comisión, la causa real de su crisis.
"Cuba no puede permitir que el Consejo siga siendo un tribunal inquisidor contra los pueblos del Sur, máxime cuando hoy se pretende manipular la causa común de la libertad y la promoción de la democracia como pretexto para desencadenar "guerras preventivas".
Precisa que ese Estado seguirá insistiendo en que la realización del derecho al desarrollo logre ocupar el lugar central que merece en el mandato del Consejo y exigirá la atención a los reclamos de igualdad de grandes sectores y pueblos sometidos a la discriminación y al olvido.
Cuba sabrá cumplir su deber y responsabilidad en esta hora histórica para los pueblos del Sur y las grandes mayorías de todo el planeta, añade.
Asegura que la administración de George W. Bush exige ahora un Consejo de Derechos Humanos a su imagen y semejanza, para seguir manipulando, violando y cometiendo arbitrariedades.
Al respecto señala la posición de la Casa Blanca en defensa de la tortura, la detención arbitraria y la negativa a los más elementales derechos a numerosos seres humanos como instrumentos de combate en su llamada guerra contra el terrorismo.
Se refiere al informe de cinco relatores de la CDH que la semana pasada condenaron los intentos de Washington de legalizar la tortura, erigirse en juez, fiscal y defensor, y violar instrumentos internacionales de esos derechos.
"Ese es el gobierno que ahora exige un Consejo de Derechos Humanos a su imagen y semejanza, para seguir manipulando, seguir violando, seguir cometiendo arbitrariedades".
http://www.aporrea.org/
La mina de Potasio Rio Colorado
Quemar un millón de metros cúbicos de gas por día.
Entrevista a Marcelo Giraud
El yacimiento fue descubierto hace más de treinta años cuando el estado argentino hizo una gran exploración con el Plan Cordillerano en los años 60´ y 70´. Y, en este caso, vemos claramente que no es verdad cuando los empresarios mineros dicen que las regalías tienen que ser bajas porque ellos corren con el riesgo de la exploración.
-Hoy mismo los mapeos rocosos los hace el estado.
-Exacto. Este yacimiento lo descubrió YPF buscando petróleo y encontró unos estratos de silbinita, una mezcla de cloruro de sodio y cloruro de potasio. Se trata de una sal que fue depositada en el fondo del mar hace decenas de millones de años. El mineral se encuentra a 1200 mts. de profundidad, tiene 9 metros de espesor, cubre kilómetros cuadrados y se prolonga hacia el sur de Neuquén.La empresa Río Tinto adquirió el proyecto en el 2003/2004 y en este momento es la tercera trasnacional minera del mundo.
-Como decía un artículo de El Dipló, hoy el interés primordial de una empresa es posicionarse mejor en la bolsa.
-Todas estas empresas cotizan en bolsa desde hace mucho tiempo y el objetivo prioritario de ellos, lo dicen en todos sus comunicados y en todos sus informes, es generar ganancias para sus accionistas. Ese es el objetivo central. Si pueden cuidar el medioambiente, lo hacen; si el medioambiente tiene que pasar a un segundo plano por las ganancias de los accionistas, pasa.La cuestión entonces es que Río Tinto, en enero de este año vendió el proyecto en pleno proceso de evaluación del gobierno provincial, a la Compañía Vale do Río Doce, que merced al enorme impulso que ha tenido la minería en Brasil, se convirtió en la mayor extractora de mineral de hierro en el mundo. Vale ha llegado a convertirse en la segunda empresa de mayor capitalización bursátil, superando a Río Tinto y, con esta adquisición pasa a tener el monopolio de todo el distrito minero potásico del sur de Mendoza y norte de Neuquén. Esto implica que podría llegar a ser el yacimiento de mayor producción en el mundo que ubicaría a la Argentina en el quinto o sexto extractor de cloruro de potasio del mundo.
La cuestión es que el cloruro de potasio no viene solo, viene con el cloruro de sodio, sal común, y el yacimiento esta lejos del mar y de cualquier mercado consumidor de sal y estamos hablando de tres millones de toneladas de residuo de sal por año. El triple o más de toda la sal que produce la Argentina para sus necesidades actuales que ya están satisfechas. La intención de la empresa era depositar la sal formando una gigantesca meseta cerca del río colorado, que al final de la vida del yacimiento seria de 120 millones de toneladas, 10 ha. de superficie y 50 m de altura. La discusion giraba en torno a si ese depósito era seguro, porque el río colorado está muy cerca, y de por si, ya atraviesa zonas en las cuales se carga bastante de sales y está en valores de conductividad eléctrica que lo ponen en el límite de la aptitud para riego en las tierras que hay río abajo en La Pampa y en Buenos Aires. A esto se suma que el río colorado abastece el 75 % de agua potable de La Pampa y hay un proyecto de acueducto para abastecer también a Bahía Blanca.
El COIRCO, Comité Interjuridiccional del Rio Colorado, que agrupa a las cinco provincias de la cuenca del río colorado, tiene sede en Bahia Blanca y presentó sus objeciones. Nosotros, en coordinación con ong´s de La Pampa, con el Municipio de Río Colorado en Río Negro y demás, también hicimos una campaña de oposición al proyecto por las consecuencias ambientales.
La oposición del COIRCO y del Gobierno de La Pampa llegó a ser tan fuerte que finalmente la Secretaría de Medioambiente de Mendoza terminó diciendo que no iba a aprobar una Declaración de Impacto Ambiental sin contar con el visto bueno del COIRCO. La Audiencia Pública se realizó el 10 de diciembre del 2007 en Malargüe y se pidió a Rio Tinto que presentara un proyecto alternativo que mejorara el diseño ambiental de la cuestión. Finalmente, a mediados del 2008, terminó aceptando hacer una nueva propuesta de trasladar el depósito de sal y que quede a 18 kms, (en vez de 5 km) pero todavía dentro de la cuenca del río colorado.Si bien reconocemos que este proyecto es mejor, no nos resulta del todo satisfactorio. Yo creo que el riego para la calidad del agua del río colorado queda disminuido, pero no eliminado del todo.
Por otra parte, el efecto invernadero está pésimamente evaluado. Según ellos, piensan emitir 838.000 tons. anuales de dióxido de carbono, pero dicen que es un impacto puntual como si ese gas quedara ahí nomás, arriba del yacimiento y no pasara a la atmósfera global. El punto es que estas toneladas de dióxido de carbono salen de la quema de la energía necesaria para calentar los 350 lts. /seg. de agua que serían inyectados a gran profundidad para disolver la sal y, a través de cientos de pozos, re bombear esa agua rica en cl. de sodio y cl. de potasio a la superficie. Luego, evaporar el agua y separar por cristalización diferencial el sodio del potasio que tienen puntos de cristalización distintos.Pero para eso hace falta quemar la friolera de un millón de metros cúbicos de gas por día para calentar el agua! y luego para evaporarla.
Esa cantidad equivale a 1/3 de lo que importamos hoy de Bolivia, tres millones de mts. cúbicos diarios. Cuando fue la cuestión de la crisis energética, el año pasado, fue titular de tapa de los diarios nacionales que Lula se había negado a resignar un millón de metros cúbicos de lo que esta importando para dárselo a la Argentina. Hubo una reunión tripartita entre Lula, Cristina y Evo Morales discutiendo por un millón de metros cúbicos diarios. ¡Lo mismo que pretende quemar Potasio Rio Colorado!!
El consumo anual del emprendimiento equivale al consumo anual residencial, más el comercial, más el oficial anual, de toda la provincia de Mendoza. Todo de toda Mendoza equivale a lo que esta sola empresa consumiría y a eso hay que agregar el consumo eléctrico!
Empleo
-Si consideramos el empleo generado por la industria mendocina, tenemos que Potasio Río Colorado en Mendoza le daría empleo directo a 386 personas y la industria mendocina con la misma cantidad de energía (con esa electricidad y gas) hoy le esta dando trabajo a 16.000 obreros registrados. Entonces, eso da la pauta de que el argumento generalmente utilizado de que la minería genera mucho empleo es mentira.
-El potasio también esta bajo las mismas leyes mineras que rigen para el oro y los metales?
-Por supuesto, la minería es el sector fiscalmente más beneficiado y privilegiado del país y es poquísimo lo que le queda a la provincia de Mendoza. Es mucha plata pero comparado con el precio facturado del mercado es nada. Si lo multiplicamos por las cien millones de toneladas que a lo largo de 40 ó 50 años pretende extraer la empresa, nos da que en total estamos hablando de una facturación total de setenta mil millones de dólares. Comparémoslo con el monto total de la deuda externa argentina: ciento cincuenta a ciento ochenta mil millones de dólares. Dividamos estos setenta mil millones por los años de explotación, estamos hablando de mil quinientos millones por año, de los cuales le queda a Mendoza el 2,2 %.
Son cifras tan monstruosas que de hecho justifican que el embajador británico en su momento se reuniera con la presidenta y la presidenta lo haya declarado de interés nacional por decreto presidencial.
Viaje a Inglaterra -Luego de lo que estaba ocurriendo en Potasio Río Colorado, unos días antes de la audiencia me enfrasqué con un par de compañeros, durante tres días enteros a estudiar el proyecto. El 10 de noviembre de 2007 se realiza la Audiencia pero hubo irregularidades porque hubo consultas que no fueron respondidas. Yo viajé a Malargüe y presenté una cantidad importante de objeciones y quince días mas tarde presentamos un informe. Luego seguimos de cerca el proyecto y nos enteramos que esta Declaración de Impacto Ambiental estaba anulada pero como seguían trabajando y esto podía ser aprobado en cualquier momento, hicimos una serie de actividades expresando el repudio al proyecto, difundiendo las cosas por los medios provinciales y hasta nacionales. Acicateando también a los pampeanos y al COIRCO a que ellos levantaran también sus voces.
Entonces el gobernador de la pampa termina pidiendo explicaciones y pidiéndole a Jaque que no apruebe el proyecto.
Paralelamente,
se interesó en nuestro trabajo Luis Manuel Klaps, un periodista
especializado en temas mineros, uno de los dos responsables de la parte
América latina del sitio web Minds and Comunities de una organización británica de partisanos: People against Rio Tinto and Subsidiaris. Esta ONG británica fue creada hace 30 años por un grupo de ingleses que se oponen a las acciones de Río Tinto en el mundo.
Luis
entonces, les informaba lo que estábamos haciendo, nosotros no lo
sabíamos, y de repente nos llega desde Inglaterra la invitación a que
algún miembro de la Asamblea fuera a Londres, a la reunión anual de
accionistas de Rio Tinto a llevar nuestro reclamo de oposición al
proyecto.
Entre las mil y pico millones de acciones de esta empresa, hay unos 25
miembros de partisanos que tienen una acción cada uno, que los habilita a
tener voz dentro de la empresa. No participan de ninguna votación pero
sí pueden hacer oír su voz a los otros accionistas, que sepan en qué
tipo de empresa se están metiendo. Por eso tienen una acción cada uno
que les da derecho a entrar en esta reunión anual o bien designar un
representante. En este caso una mujer de esta organización, me delegó su
palabra y hablé en nombre de ella.
Había muchos accionistas, también periodistas acreditados… estamos hablando de la 3ª Trasnacional
Minera del mundo, favorita de la Thatcher en su momento, protegida por
Franco en España y muy vinculada también a la dictadura de Pinochet.
De hecho, el Ministerio de Finanzas Noruego, el año pasado como ya
venía haciendo con algunas otras empresas, respondiendo al Comité de
Ética del Ministerio vendió las acciones que tenía en su poder por los
conflictos éticos ambientales en Papua occidental en la mina Grasver. Dijeron: “Nuestra
ética es incompatible con ese desastre ambiental que están causando y
ya que no han dado muestras de querer cambiar, entonces nos retiramos” y vendieron todas sus acciones.
Hay varias
empresas que venden sus acciones por causas ambientales. El Ministerio
de Finanzas Noruego vendió este año también las acciones de Barrik Gold y
también han castigado a todas las empresas fabricantes de armamentos, o
fabricantes de componentes clave del armamento nuclear.
Bueno, estuvimos también en el local de Amnesty Internacional, había
representantes de distintos lugares y Potasio Río Colorado era un chiste
en relación a lo que ocurre en otros lugares.
Por ejemplo, había un representante de Papua occidental exiliado y
refugiado, perseguido por la dictadura en su momento y ahora es una
democracia pero que reprime los movimientos independentistas. Había 4
estadounidenses que se oponían a unas minas de Río Tinto en Estados
Unidos. Tuve una serie de reuniones en la Universidad de Londres,
también con el Foreign Office, con el Ministerio de Relaciones Exteriores, con
una Cámara de Asuntos Internacionales del Gobierno Británico, fue una
demostración de lo que cada año viene haciendo Partisans con respecto a
las acciones de Rio Tinto en el mundo. http://www.elpasodelosandes.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=92:la-mina-de-potasio-rio-colorado-&catid=31:asamblea
Gripe del pollo (SARS)
email enviado el
06/10/05
Quería hacerles notar el fraude y la campaña del Cartel Farmaceutico
(del cual nuestro ministro de salud forma parte), de sembrar el miedo,
cuando en realidad el SARS se puede neutralizar simplemente con
vitamina C, pero como esta cura es muy barata, a las grandes companias
farmaceuticas no les conviene difundirlo, porque va contra su negocio.
Esta cura no la descubrí yo, sino uno de los mas importantes
investigadores en inmunología, discipulo del premio novel Linus
Pauling, y es el Dr.Matthias Rath:
" La histeria mundial promovida por los medios alrededor del SARS no
tiene nada que ver con el verdadero peligro de esta epidemia. La
epidemia SARS es simplemente una enfermedad viral que, como cualquier
otra enfermedad viral, puede ser en gran medida contenida y prevenida
mediante cantidades óptimas de ascorbato (vitamina C) y algunas otras
moléculas naturales. Pero estas moléculas no son patentables y por lo
tanto no se promueven. Sin embargo, lo que sí se promueve es el temor
en todo el mundo a una epidemia misteriosa, y ese temor sirve sólo al
cártel: conduce las mentes de las personas a una dependencia de la
industria farmacéutica y promueve un clima donde se pueden aprobar
leyes de autorización, por lo menos algunas.
No hay necesidad de temer al SARS. Su causa es el virus corona que ya
se conoce desde hace mucho tiempo. Dos cucharadas de polvos de
vitamina C por día, junto con algunas otras vitaminas que estimulan el
sistema inmunológico, son la medida de elección para controlar el
SARS, igual que con cualquier otra enfermedad vírica. Ya que se sabe
que el ascorbato (vitamina C) bloquea al virus más agresivo que se
conozca en la actualidad, VIH / SIDA, en más de un 99%, también puede
contener de forma eficaz al SARS.
En vez de crear un temor misterioso que sólo sirve a grupos de interés
especiales, los políticos de la salud, profesionales de la salud y la
gente deberían ayudar a educar a los demás sobre los medios naturales
disponibles ahora mismo para controlar el SARS y otros problemas de
salud."
http://www.laleva.cc/
http://www4.dr-rath-
http://www4.dr-rath-
http://www.rath-eduserv.com/
(del cual nuestro ministro de salud forma parte), de sembrar el miedo,
cuando en realidad el SARS se puede neutralizar simplemente con
vitamina C, pero como esta cura es muy barata, a las grandes companias
farmaceuticas no les conviene difundirlo, porque va contra su negocio.
Esta cura no la descubrí yo, sino uno de los mas importantes
investigadores en inmunología, discipulo del premio novel Linus
Pauling, y es el Dr.Matthias Rath:
" La histeria mundial promovida por los medios alrededor del SARS no
tiene nada que ver con el verdadero peligro de esta epidemia. La
epidemia SARS es simplemente una enfermedad viral que, como cualquier
otra enfermedad viral, puede ser en gran medida contenida y prevenida
mediante cantidades óptimas de ascorbato (vitamina C) y algunas otras
moléculas naturales. Pero estas moléculas no son patentables y por lo
tanto no se promueven. Sin embargo, lo que sí se promueve es el temor
en todo el mundo a una epidemia misteriosa, y ese temor sirve sólo al
cártel: conduce las mentes de las personas a una dependencia de la
industria farmacéutica y promueve un clima donde se pueden aprobar
leyes de autorización, por lo menos algunas.
No hay necesidad de temer al SARS. Su causa es el virus corona que ya
se conoce desde hace mucho tiempo. Dos cucharadas de polvos de
vitamina C por día, junto con algunas otras vitaminas que estimulan el
sistema inmunológico, son la medida de elección para controlar el
SARS, igual que con cualquier otra enfermedad vírica. Ya que se sabe
que el ascorbato (vitamina C) bloquea al virus más agresivo que se
conozca en la actualidad, VIH / SIDA, en más de un 99%, también puede
contener de forma eficaz al SARS.
En vez de crear un temor misterioso que sólo sirve a grupos de interés
especiales, los políticos de la salud, profesionales de la salud y la
gente deberían ayudar a educar a los demás sobre los medios naturales
disponibles ahora mismo para controlar el SARS y otros problemas de
salud."
http://www.laleva.cc/
http://www4.dr-rath-
http://www4.dr-rath-
http://www.rath-eduserv.com/
jueves, 19 de abril de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)